Teoride ve Pratikte Hukuki Çoğulluk

Bu çalışmanın konusu, günümüzde ulaşılmış olan birikim itibariyle hukuki çoğulluğun almış olduğu görülen teorik ve pratik konusudur. Bu noktada çalışmanın başlığının neden "hukuki çoğulculuk" değil de, "hukuki çoğulluk" olarak seçildiğini açıklamak gereği var. Kavramların betimleyici ve normatif içerinden arasındaki nitelik farkına dikkat edilmelidir. Bunlardan ilki ilgili olgunun okunmasını ve tasvirini, diğeri onun değerlendirilmesini öne çıkarır. Bu fark saptanmadan yapılacak bir tartışmanın kavram kargaşasına düşmesi kaçınılmazdır. Literatürde yazarların çoğunun bu farklılığın gözden kaçırılmasına neden olabilecek biçimde, her iki anlamı da ifade etmek üzere legal pluralism veya hukuki çoğulculuk kavramını kullandıkları sıklıkla görülüyor. Böyle yapılsa da, bazen ifadelerin betimleyici olduğunu, normatif bir anlam içermediğini ayrıca belirtmek gereği hissediliyor. Çalışmada, betimleyici anlam tercih edilinen "hukuki çoğulculuk derinlemesine anlatılarak literatürdeki bu alandaki bir boşluğu doldurmak amacıyla hazırlanmıştır. Konu Başlıkları Hukuki Çoğulluk: Tarih, Kavram ve Teori Olgusal Dayanaklar Kavram ve Teori Çoğul Hukuk Düzenleri: Tasnif ve İlişkiler Hukuki Çoğulluğun Görünüm Biçimleri Genel Görünüm Örnekler Bağlam, İşlev ve Sorunlar Tarihsel Referanslar Sömürgeler Sömürge Sonrası Politik Avantaj İtaat Nedeni Olarak Seçenek Yokluğu Sorunlar Çok Hukukluluk ve Şer?i Tahkim Türkiye?de Çok Hukukluluk Tartışmaları Batı?da Şer?i Tahkim Tartışmaları Küresel Lex Mercatoria Üzerine Bir Not Küreselleşme ve Hukuk Düzenleri Yeni Lex Mercatoria Hukuk Reformları