Immanuel Kant'ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt'in Realizmi

Stok Kodu:
9786254322761
Boyut:
135-210-
Sayfa Sayısı:
190
Basım Yeri:
İstanbul
Baskı:
2
Basım Tarihi:
2022-10-20
Kapak Türü:
Ciltli
Kağıt Türü:
1.Hamur
Dili:
Türkçe
%13 indirimli
125,00TL
108,75TL
Havale/EFT ile: 106,58TL
9786254322761
577407
Immanuel Kant'ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt'in Realizmi
Immanuel Kant'ın Kozmopolit Hukuk İdealine Karşı Carl Schmitt'in Realizmi
108.75
Bu kitapta, insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır. Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda, uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır; uluslararası hukukun, imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden, tarafımızca görüşlerinin 'evrensel bir öngörü' olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar: Immanuel Kant ve Carl Schmitt. Kant, "Ebedi Barışa Doğru" eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir. Schmitt, "Siyasal Kavramı" eseri ve de "politik-olan" kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor. Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman, her koşulda önceleyen Schmitt, uluslararası hukuku eleştirirken "Politik-olan hukukun belirleyenidir" diyerek 'hukukun araçsallaştırılmasına' da karşı çıkmaktadır. Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise; "kozmopolit hukuk" düzeninin imkansızlığıdır. Bu durum ise Kant'ın ideali ile Schmitt'in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir.(ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ İKİNCİ BÖLÜM KANT'IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ 2.1. Ahlak Felsefesi 2.1.1. Ahlak Yasası 2.1.2. Ahlak ve İyi İrade 2.1.3. Ahlak ve Ödev 2.1.4. Ahlak ve Özgürlük: İstemenin Özerkliği 2.1.5. Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi 2.2. Hukuk Felsefesi 2.2.1. Doğal Hukuk 2.2.2. Hukuk Öğretisi 2.2.3. Devletlerarası Hukuk ÜÇÜNCÜ BÖLÜM KANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ 3.1. On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant 3.2. Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri 3.3. Kant'ın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi 3.3.1. Kozmopolit Model 3.3.2. Piramit Model 3.4. Kozmopolitizmin Doğuşu, Çeşitleri ve Geçmişten Günümüze Temsilcileri Üzerine 3.5. Kant ve Kozmopolitizm 3.6. Kant'ın Kozmopolitizm Düşüncesine İlham Olan Kavramlar 3.6.1. Civitas Maxima 3.6.2. Jus Gentium 3.7. Kozmopolit Hukuk 3.8. Kantçı Kozmopolit Hukukun Bir Öngörüsü Olarak Birleşmiş Milletler 3.9. Yeni Liberal Kozmopolitizm DÖRDÜNCÜ BÖLÜM SCHMITT'İN REALİST GÖRÜŞÜ VE KANT ELEŞTİRİSİ 4.1. Genel Olarak Vestfalyan Düzen ve Devletlerin Pozisyonu 4.2. Carl Schmitt'in Realist Görüşü Çerçevesinde Politik-Olan, Egemenlik ve Uluslararası Hukuk 4.2.1. Politik-Olan 4.2.2. Egemenlik 4.2.3. Uluslararası Hukuk 4.2.4. Yasallık ve Meşruluk 4.3. Schmitt'in Kant Eleştirisi SONUÇ
Bu kitapta, insanlığın yüzyıllara rağmen son veremediği ağır insan hakları ihlallerinin sonuçlarından ziyade sebeplerine odaklanılmıştır. Özellikle İnsan hakları ihlallerinin bu denli meşruiyet veya aleniyet kazandığı son iki yüzyılda, uluslararası hukukun giderek yok olmaya yüz tuttuğu iddiası da bu çalışmanın başlıca sorunsalıdır; uluslararası hukukun, imkanı ve imkansızlığı üzerine bizi düşündürmeye ve araştırmaya sevk eden, tarafımızca görüşlerinin 'evrensel bir öngörü' olduğu iddia edilen iki önemli düşünür çalışmamızda karşı karşıyalar: Immanuel Kant ve Carl Schmitt. Kant, "Ebedi Barışa Doğru" eserinde insanlık için kozmopolit hukuk düzeninin neden ve niçin gerekli olduğundan ve uluslararası düzeni garanti edebilecek hukuk kurallarının oluşturulması için devletlerin yükümlülüklerinden bahsetmiştir. Schmitt, "Siyasal Kavramı" eseri ve de "politik-olan" kavramı ile birlikte kitapta yer alıyor. Egemenlik kavramını her şeyin üstünde tutan ayrıca devleti her zaman, her koşulda önceleyen Schmitt, uluslararası hukuku eleştirirken "Politik-olan hukukun belirleyenidir" diyerek 'hukukun araçsallaştırılmasına' da karşı çıkmaktadır. Uluslararası hukukun bugünkü durumu karşısında kitapta varılan sonuç ise; "kozmopolit hukuk" düzeninin imkansızlığıdır. Bu durum ise Kant'ın ideali ile Schmitt'in realizmi arasında kalan bazı toplumların geleceğini belirsizliğe doğru sürüklemektedir.(ARKA KAPAKTAN) İÇİNDEKİLER BİRİNCİ BÖLÜM GİRİŞ İKİNCİ BÖLÜM KANT'IN AHLAK VE HUKUK FELSEFESİ 2.1. Ahlak Felsefesi 2.1.1. Ahlak Yasası 2.1.2. Ahlak ve İyi İrade 2.1.3. Ahlak ve Ödev 2.1.4. Ahlak ve Özgürlük: İstemenin Özerkliği 2.1.5. Ahlak ve Politik Felsefe İlişkisi 2.2. Hukuk Felsefesi 2.2.1. Doğal Hukuk 2.2.2. Hukuk Öğretisi 2.2.3. Devletlerarası Hukuk ÜÇÜNCÜ BÖLÜM KANT VE KOZMOPOLİT HUKUK İDEALİ 3.1. On Sekizinci Yüzyıl Aydınlanması Döneminde Kant 3.2. Ebedi Barış Felsefi Denemesi ve İlkeleri 3.3. Kant'ın Ebedi Barış İlkelerinin Modellenmesi 3.3.1. Kozmopolit Model 3.3.2. Piramit Model 3.4. Kozmopolitizmin Doğuşu, Çeşitleri ve Geçmişten Günümüze Temsilcileri Üzerine 3.5. Kant ve Kozmopolitizm 3.6. Kant'ın Kozmopolitizm Düşüncesine İlham Olan Kavramlar 3.6.1. Civitas Maxima 3.6.2. Jus Gentium 3.7. Kozmopolit Hukuk 3.8. Kantçı Kozmopolit Hukukun Bir Öngörüsü Olarak Birleşmiş Milletler 3.9. Yeni Liberal Kozmopolitizm DÖRDÜNCÜ BÖLÜM SCHMITT'İN REALİST GÖRÜŞÜ VE KANT ELEŞTİRİSİ 4.1. Genel Olarak Vestfalyan Düzen ve Devletlerin Pozisyonu 4.2. Carl Schmitt'in Realist Görüşü Çerçevesinde Politik-Olan, Egemenlik ve Uluslararası Hukuk 4.2.1. Politik-Olan 4.2.2. Egemenlik 4.2.3. Uluslararası Hukuk 4.2.4. Yasallık ve Meşruluk 4.3. Schmitt'in Kant Eleştirisi SONUÇ
Yorum yaz
Bu kitabı henüz kimse eleştirmemiş.
Kapat